+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

С курильщиков начнут брать экологический налог

Плата за токсичный воздух. Окурки хотят обложить «эконалогом»

С курильщиков начнут брать экологический налог

Минздрав вновь вернулся к идее ввести дополнительный налог на сигареты. Ведомство 26 июня обратилось в Минприроды с предложением ввести экологический сбор.

В Минздраве заявили, что окурки токсичны и вредят окружающей среде, а налог может стать «действенной мерой» по улучшению окружающей среды. Все изменения помогут не только улучшить экосистему, но принести в бюджет около 800 миллиардов рублей.

«Отходы от табачной продукции, действительно, могут представлять опасность как для человека, так и для окружающей среды», — сообщили ТАСС в пресс-службе Минздрава.

В письме к Минприроды сообщили о токсичности окурков из-за пестицидов и нефтепродуктов в сигаретах. Табачный дым и вовсе содержит 70 видов канцерогенов. В ведомстве отметили, что непотушенные окурки, которые ежедневно выбрасывают на улицах курильщики, содержат кадмий и мышьяк, которые позже попадают в водоемы.

«Источниками загрязнения являются как сами продукты потребления табака (например, окурки, содержащие кадмий и целый ряд других загрязняющих элементов), так и выделяемые компоненты табачного дыма (в частности, углекислый газ). Следует также учитывать, что процесс курения является одной из ведущих причин лесных пожаров», — отметили в Минздраве.

Все вырученные средства собираются направить на финансовую поддержку в сфере экологии и внедрения природных технологий.

На данный момент нет четких технологий сбора и переработки окурков. Однако в ближайшие три года, когда Минпромторг объявит о наличии необходимых технологий, нужно будет вернуться к обсуждению данного вопроса вновь, считают в Минприроды.

«Не в курильщиках дело»

Источник фото: РИА «Новости»/Михаил Воскресенский

В октябре прошлого года Минздрав уже вносил такое предложение для программы противодействия потреблению табака на 2021–2022 года. Для ведомства основной задачей было уменьшить количество курильщиков.

Тогда Минздрав говорил о повышении цен на табачную продукцию и увеличении акциза с 41% до 70%. Несмотря на то, что законопроект доработали, от экологического налога отказались в декабре 2021 года. На данный момент Минздрав ищет поддержку у Минприроды.

В свою очередь Минприроды выступило против экологического сбора. Ведомство считает, что это станет двойной нагрузкой для производителей сигарет, которые и так платят экологические сборы.

«Производители и импортеры сигарет в России уже платят экосбор. Средства от него направляются на строительство мусороперерабатывающих мощностей», — сообщили ТАСС в Минприроды.

В ведомстве отметили, что производители могут выбирать: оплачивать экологический сбор или же самостоятельно перерабатывать отходы.

Генеральный директор ассоциации «Табакпром» Андрей Межонов рассказал «360», что приблизительно год производители табачной продукции платят сбор. Правда, связан он не с самим табаком, а с картоном и бумагой.

«Там есть два варианта, которые дают нам Минприроды: либо компания должна сама утилизировать [отходы], либо она платит эти деньги, которые идут на строительство мусороперерабатывающего завода», — объяснил он.

Собеседник отметил самое важное — чтобы деньги действительно шли на строительство соответствующих предприятий.

Межонов не поддерживает инициативу нового сбора. Он уверен, что в конечном итоге все выплаты лягут на плечи потребителей. Экологический сбор фактически будет включен в стоимость продукции, и тем самым просто повысится цена на табак.

Депутат комитета Госдумы по охране здоровья Николай Осадчий не уверен, что такая инициатива может привести к видимым и кардинальным изменениям. Тем более что количество курильщиков на данный момент сократились.

В разговоре с «360» он предложил уделить внимание пропаганде здорового образа жизни. «Много механизмов есть, которые обеспечивают нам не очень хорошую атмосферу, воду и так далее. Не в курильщиках дело, если радикально смотреть», — сказал Осадчий.

Экологический налог депутат назвал «частной мерой, которая вряд ли поможет».

Врач Олег Хазов полностью поддерживает инициативу ввести экологический сбор. «Все, что касается сигарет и запрета, я только „за“», — рассказал он «360».

Хазов рассказал, что табак снижает иммунитет и работоспособность человека. Впрочем, собеседник не уверен, насколько экологический налог изменит ситуацию.

Как и Осадчий, Хазов уверен, что большего результата можно добиться пропагандой здорового образа жизни.

Опыт западных коллег

Источник фото: Pixabay

В письме к Минприроды заместитель министра здравоохранения Олег Салагай рассказал об экологическом опыте на Западе. В 2010 году в Сан-Франциско ввели налог на «сигаретный мусор».

За каждую пачку необходимо было выплачивать 0,2 доллара. Налог ежегодно повышали, и сейчас он составляет 0,75 доллара. К идее ввести налог пришли из-за того, что ежегодно на уборку Сан-Франциско тратят шесть миллионов долларов.

На 2021 год удалось собрать более трех миллионов долларов.

В Нью-Йорке и штате Мэн хотели ввести депозит на сигареты. При покупке очередной пачки ее сумма увеличивалась на один доллар. Если же человек сдавал 20 окурков, то этот доллар возвращался ему обратно.

Во многих африканских странах цены на сигареты идентичны российским. С 2014 года в Гамбии собирали экологический сбор в размере 2,6 рубля за пачку. С 2021 года налог вырос — теперь экологический сбор за одну пачку сигарет составляет три рубля.

Источник: https://360tv.ru/news/tekst/okurki-hotjat-oblozhit-ekonalogom/

Курильщиков могут обязать платить экологический налог

С курильщиков начнут брать экологический налог

Любителей побаловаться сигаретой ожидает неприятность: в России может появиться налог на курение.

Минздрав предлагает включить курящих в число плательщиков нового экологического налога, законопроект о котором подготовил и опубликовал минфин. Экологическим налогом будут охвачены и другие физические лица, загрязняющие окружающую среду.

Например – выбрасывающие мусор. Публичное обсуждение закона продолжится до 31 августа, а с начала сентября полемика перейдет на комитеты Госдумы.

По замыслу авторов законопроекта, экологический налог должен заменить все действующие платежи за ущерб окружающей среде. Но если раньше ими облагались только предприятия, то теперь налог коснется и граждан. Для каждого вредного вещества будут установлены определенные налоговые ставки. К примеру, тонна соединений ртути обойдется в 18 тысяч 244 рубля, то же количество аммиака – в 139 рублей.

Если говорить о курильщиках, то все они вместе взятые за год выбрасывают в атмосферу 500 тысяч тонн оксида углерода, 720 тысяч тонн синильной кислоты, 108 тысяч тонн никотина, 384 тысячи тонн аммиака.

А всего в табачном дыму содержится боле 4660 элементов, включая легендарный полоний и фенолы. Разделим это на 1,1 млрд курильщиков и получим средний вклад каждого – 1,55 тонны.

В общем, прикинуть налог на курящего, исходя из выбросов, не очень сложно: 35 рублей за аммиак, плюс за синильную кислоту и так далее… Но вернемся к курильщикам чуть ниже.

Действующие платежи за вредное воздействие на окружающую среду давали бюджету за последние четыре года в среднем по 11 млрд рублей. Это лишь одна седьмая часть расходов того же бюджета на экологию.

Минфин надеется, что новый экологический налог позволит поднять сборы многократно.

Но каков шанс, что это удастся на практике? С таким вопросом “РГ” обратилась к председателю Комитета Госдумы по экологии Владимиру Бурматову.

“Законопроект будет проходить через наш комитет, поэтому предстоит уточнить много вопросов, – сказал он. – Поставить счетчики выбросов на любые группы вредных веществ – технически несложно.

Но вопрос в том, каков будет толк от этого оборудования? Как будут использоваться средства, взимаемые за негативное воздействие на окружающую среду? Я согласен с минфином в том, что сейчас эти средства не позволяют компенсировать экологический вред.

Но где доказательства, что новый механизм станет более эффективным? Некоторое время назад Госдуме был предложен другой финансовый инструмент: экологический сбор за упаковку. Расчеты показывали, что будет собираться 6,5 млрд рублей в год. В итоге собирают миллиард. То есть ошиблись “всего” в 6,5 раза.

Мне интересно, а во сколько раз ошибутся с экологическим налогом? Второй вопрос – как будут распределяться средства, которые получится собрать? До сих пор экологический сбор можно было тратить, например, на строительство новых мусорных полигонов. Но это же неправильно, когда средства, собранные на защиту окружающей среды, вкладываются в то, чтобы ее погубить”.

Инфографика: “РГ” / Александр Чистов / Михаил Зубов

Деньги на мусорный ветер

Одна часть законопроекта коснется всех без исключения. Речь – об экологическом налоге на твердые коммунальные отходы (ТКО). Платить его граждане будут через посредника – оператора по вывозу и утилизации. Таким образом, плата за мусор для населения увеличится. Вопрос только: “на сколько” или “во сколько раз”?

Польза от налога на курение пока неочевидна

“Об увеличении платы уже объявили во многих регионах, – говорит Бурматов. – Региональные операторы по вывозу ТКО заложат экологический налог в цену на свои услуги. Наш комитет проводит мониторинг, и мы видим, что некоторые операторы повысят тарифы на сотни процентов.

В Курганской области с нового года вывоз ТКО подорожает на 500%, и это еще не предел. Госдуме хотелось бы получить разъяснение, почему так происходит, поэтому я написал запрос на имя главы ФАС Артемьева с требованием проверить тарифообразование. В разных регионах тарифы на вывоз одного кубометра мусора различаются в семь раз.

Например, на Камчатке это больше двух тысяч рублей, а в Астрахани – триста рублей. При этом сейчас меняется методика расчета. Раньше люди платили за квадратные метры жилья, а будут – за кубометры мусора, которые в платежке выделят отдельной строкой.

Мы потому и волнуемся, что людям с 1 января уже платить по-новому, а еще непонятно, как эту сумму рассчитывают. И совершенно неясно, как быть тем субъектам Федерации, в которых законодательно утвердили тарифы на будущий год, не зная об экологическом налоге.

Регионов, где тариф уже нельзя изменить и оператору придется платить этот налог из собственной прибыли – около 20. А согласятся операторы работать на таких условиях, или к новому году мы получим не подарок под елочкой, а мусорный коллапс”?

Инфографика: “РГ” / Александр Чистов / Михаил Зубов

Перекур в пользу бюджета

Вернемся к курильщикам. Учесть, кто из наших граждан курит, а кто – нет, налоговые службы, естественно, не смогут. Поэтому, как и в случае с мусором, налог за потребителей будут платить производители.

При этом производители табака, в отличие от мусорщиков, сохраняют олимпийское спокойствие. “Мы не планируем участвовать в обсуждении законопроекта о налоге для курильщиков, – сказали “РГ” в офисе БАТ-Россия. – Какой закон примут, такой и будем исполнять”. Им переживать не о чем: все свои новые издержки табачные магнаты включат в стоимость продукции, и расплачиваться будет покупатель.

Ученые выявили связь между курением и потерей слуха

Кстати, давайте посчитаем, сколько в реальности стоит курево. Себестоимость 1000 сигарет, продаваемых в России, – $1. Таким образом, пачка из 20 штук стоит 2 цента или меньше полутора рублей. Добавим сюда упаковку и логистику – получим три рубля за пачку. Все остальное – это прибыль производителя и акциз.

Причем легенда о том, что акциз составляет львиную долю розничной цены на табак, не совсем соответствует действительности. Сейчас акциз на пачку сигарет стоит 23 рубля 35 копеек. А пачка “экономкласса” продается за 110-150 рублей.

С июля акцизная марка подорожала на два рубля, а стоимость пачки выросла на десять-пятнадцать рублей. Просто под каждое повышение акциза (обычно его поднимают единовременно на 10%) производитель повышает и свою прибыль на те же 10%.

Что называется, под шумок.

Тем не менее вклад курильщиков в нашу экономику огромен. От акцизов на табак за 2021 год государство планирует получить не менее 0,6 трлн рублей. Это 4% от всех доходов федерального бюджета, которые составят 15,1 трлн.

Акцизы на табак позволяют полностью обеспечить все государственные расходы на образование либо на здравоохранение, культуру и кинематографию, спорт и экологию в сумме.

Если исходить из того, что бюджетное финансирование экологии в 2021 году – около 78 млрд рублей, то одну сигарету из каждой пачки курильщик уже и так тратит на экологию, безо всякого экологического налога.

“Ущерб, который наносят курильщики экологии, огромен, – говорит Бурматов. – Сигаретные окурки являются основным видом самых заметных отходов, валяющихся прямо на улицах. По всему миру они исчисляются десятками миллиардов штук ежедневно.

Но как логически увязать экологический налог (удорожание пачки сигарет) с избавлением улиц от этого вида мусора? У налога должна быть эффективность. А в данном случае мы просто получим, что окурок продолжит валяться на улице, просто он будет дороже стоить.

Нужно, чтобы экологический налог не только приводил к удорожанию продукции, но и приносил пользу природе. Мы на этом настаиваем.

Например, когда был предложен законопроект о том, чтобы очистить реку Волгу от загрязнений путем увеличения налога на бытовую химию, то мы спросили, как подорожание средств для мытья посуды повлияет на чистоту реки? Авторы ответить не смогли, и эта инициатива не прошла”.

Инфографика: “РГ” / Александр Чистов / Михаил Зубов

Источник: https://topnovoje.mediasole.ru/kurilschikov_mogut_obyazat_platit_ekologicheskiy_nalog

Курильщиков обяжут платить экологический налог

С курильщиков начнут брать экологический налог

Любителей побаловаться сигаретой ожидает неприятность: в России может появиться налог на курение.

Минздрав предлагает включить курящих в число плательщиков нового экологического налога, законопроект о котором подготовил и опубликовал минфин. Экологическим налогом будут охвачены и другие физические лица, загрязняющие окружающую среду.

Например – выбрасывающие мусор. Публичное обсуждение закона продолжится до 31 августа, а с начала сентября полемика перейдет на комитеты Госдумы.

Самый большой экологический ущерб от курения – это не табачный дым, а выброшенные окурки. Сергей Куксин

По замыслу авторов законопроекта, экологический налог должен заменить все действующие платежи за ущерб окружающей среде. Но если раньше ими облагались только предприятия, то теперь налог коснется и граждан. Для каждого вредного вещества будут установлены определенные налоговые ставки. К примеру, тонна соединений ртути обойдется в 18 тысяч 244 рубля, то же количество аммиака – в 139 рублей.

Если говорить о курильщиках, то все они вместе взятые за год выбрасывают в атмосферу 500 тысяч тонн оксида углерода, 720 тысяч тонн синильной кислоты, 108 тысяч тонн никотина, 384 тысячи тонн аммиака.

А всего в табачном дыму содержится боле 4660 элементов, включая легендарный полоний и фенолы. Разделим это на 1,1 млрд курильщиков и получим средний вклад каждого – 1,55 тонны.

В общем, прикинуть налог на курящего, исходя из выбросов, не очень сложно: 35 рублей за аммиак, плюс за синильную кислоту и так далее… Но вернемся к курильщикам чуть ниже.

Действующие платежи за вредное воздействие на окружающую среду давали бюджету за последние четыре года в среднем по 11 млрд рублей. Это лишь одна седьмая часть расходов того же бюджета на экологию.

Минфин надеется, что новый экологический налог позволит поднять сборы многократно.

Но каков шанс, что это удастся на практике? С таким вопросом “РГ” обратилась к председателю Комитета Госдумы по экологии Владимиру Бурматову.

“Законопроект будет проходить через наш комитет, поэтому предстоит уточнить много вопросов, – сказал он. – Поставить счетчики выбросов на любые группы вредных веществ – технически несложно.

Но вопрос в том, каков будет толк от этого оборудования? Как будут использоваться средства, взимаемые за негативное воздействие на окружающую среду? Я согласен с минфином в том, что сейчас эти средства не позволяют компенсировать экологический вред.

Но где доказательства, что новый механизм станет более эффективным? Некоторое время назад Госдуме был предложен другой финансовый инструмент: экологический сбор за упаковку. Расчеты показывали, что будет собираться 6,5 млрд рублей в год. В итоге собирают миллиард. То есть ошиблись “всего” в 6,5 раза.

Мне интересно, а во сколько раз ошибутся с экологическим налогом? Второй вопрос – как будут распределяться средства, которые получится собрать? До сих пор экологический сбор можно было тратить, например, на строительство новых мусорных полигонов. Но это же неправильно, когда средства, собранные на защиту окружающей среды, вкладываются в то, чтобы ее погубить”.

Инфографика: “РГ” / Александр Чистов / Михаил Зубов

Налог на курение в России — суть предложений Минздрава

С курильщиков начнут брать экологический налог

Летом 2021 года Минздрав вернулся к идее, о которой говорилось еще минувшей осенью — ввести дополнительный налог на табачную продукцию.

Министерство финансов недавно подготовило проект перевода экологических сборов с загрязняющих воздух предприятий в форму экологического налога. Налог на курильщиков может стать дополнительной разновидностью нового налога.

Налог на курение в России — что предлагает Минздрав, как это поможет борьбе с курением, что получит бюджет страны от налога на курильщиков.

pxhere.com

Налог на курильщиков как разновидность экологического налога

О возможности появления налога на курение говорили еще в октябре 2021 года. Минздрав включил такой налог в дальнейшую стратегию борьбы с курением, рассчитанную до 2022 года.

Ценовое регулирование — один из самых эффективных способов борьбы с курением или алкоголизмом во всем мире.

Когда табачная продукция становится своеобразным предметом роскоши, а увлечение вредными привычками сильно бьет по кошельку, это вынуждает задумываться о том, чтобы отказаться от курения в принципе.

А для детей и подростков становится серьезным барьером, который может вовсе помешать им пристраститься к сигаретам.

Такое регулирование работает уже сейчас, для чего существуют акцизы на табачную продукцию. Экологический налог на курильщиков, если таковой появится, будет отличаться от акцизов прежде всего тем, что собранные деньги (по крайней мере, в  теории) будут расходоваться на восстановление экологии.

На те же нужды должны будут уходить те средства, которые будут собираться в качестве экологического налога с предприятий, чье производство загрязняет окружающую среду. Такие предприятия сегодня оплачивают взносы за негативное воздействие на экологию, и эти взносы заменят на налог.

pxhere.com

Действительно ли курильщики вредят экологии

Каждому отдельно взятому курильщику может показаться, что никакого вреда экологии он не наносит. Максимум — вредит самому себе. На самом деле это не совсем так.

Один курящий человек в среднем выбрасывает в течение года 1,5 тонны вредных веществ в окружающую среду. Это и различные тяжелые соединения, которые присутствуют в табачном дыме и неизбежно оседают из атмосферы на почву или воду. Это и окурки, которые могут лежать где угодно — от городского тротуара до водоемов и т.д.

Конечно, в общей сложности доля вредных выбросов от курильщиков невелика — 0,013% всех вредных выбросов.

Больше всего загрязняет экологию транспорт, промышленность и лесные пожары вкупе с вулканами и другими проявлениями стихии.

Тем не менее, такое воздействие есть, и с помощью налога на курильщиков государство надеется найти дополнительные средства на улучшение экологии. Или декларирует, что вводит налог именно для этого.

pxhere.com

Что получит российский бюджет от налога на курение и насколько подорожает одна пачка сигарет

В данный момент предложение Минздрава ввести налог на курильщиков находится на том этапе, который предшествует появлению конкретного законопроекта. Параметры этого предложения еще могут измениться очень значительно, а при некоторых обстоятельствах налог на курение может вообще не появиться.

Издание “Коммерсант” делало прямой запрос в Минздрав относительно возможной ставки экологического налога на табачные изделия. В министерстве ответили, что пока ставка не названа, вопрос прорабатывается.

Таким образом, в данный момент сказать точно, насколько подорожают сигареты из-за появления экологического налога, невозможно.

Кстати, появление налога на курение как такового может вообще не случиться. Во-первых, озвученное в октябре 2021 года аналогичное предложение осталось ни с чем — Минздраву просто отказали в реализации такой идеи. Сейчас министерство здравоохранения действует не в одиночку, а подключило к работе Минприроды. Удастся ли им сообща продавить идею нового налога или нет, покажет время.

Однако что можно сказать точно — существующие акцизы на сигареты уже сейчас неплохо пополняют российскую казну, и этих денег более чем достаточно на те цели, за которые переживает Минздрав совместно с Минприроды. А именно — на восстановление экологии.

В бюджете на 2021 год заложены доходы от акциза на сигареты на уровне 600 миллиардов рублей. Это целых четыре процента всех доходов казны за год. И это примерно в 7,5 раз больше, чем расходы на экологию. На восстановление окружающей среды государство запланировало потратить только 78 миллиардов рублей.

Как видим, государство уже сегодня получает намного больше денег от курильщиков, чем оно затрачивает на экологию. Более того, даже все расходы на здравоохранение можно покрыть доходами от акцизов. Поэтому особой необходимости в новом налоге нет. А если он и появится, то не потому, что казне не хватает средств на восстановление окружающей среды.



Источник: https://bankiclub.ru/nalogi/nalog-na-kurenie-v-rossii-sut-predlozhenij-minzdrava/

Будут ли курильщики платить экологический налог

С курильщиков начнут брать экологический налог

В 2021 году в России может появиться новый налог – экологический. Предполагается, что эта пошлина заменит сбор за негативное воздействие на окружающую среду и поможет пополнить бюджет.

Причем платить будут не только крупные промышленные компании, но и все загрязнители окружающей среды, кроме коммунальщиков. С любопытной инициативой выступил Минздрав, предложив включить в число плательщиков нового экологического налога курящих.

Естественно, приставить по налоговому инспектору к каждому курилке невозможно, а потому налог за всех любителей подымить оптом заплатят производители.

Особого ажиотажа среди табачных магнатов предложение не вызвало: все свои новые издержки компании включат в стоимость продукции, и расплачиваться будет покупатель. Как это происходит каждый раз при росте акцизов. Под сурдинку, как правило, еще и свою прибыль повышает…

Похоже, в ближайшем будущем инициатива не пройдет. Тем не менее слово произнесено, и обсуждение продолжается. Свою толику в него решили внести и мы.

«Ущерб, который экологии наносят курильщики, огромен. Сигаретные окурки являются основным видом самых заметных отходов, валяющихся прямо на улицах. По всему миру они исчисляются десятками миллиардов штук ежедневно.

Но как логически увязать экологический налог (удорожание пачки сигарет) с избавлением улиц от этого вида мусора? У налога должна быть эффективность. А в данном случае мы просто получим, что окурок продолжит валяться на улице, просто он будет дороже стоить.

Нужно, чтобы экологический налог не только приводил к удорожанию продукции, но и приносил пользу природе. Мы на этом настаиваем.

https://www.youtube.com/watch?v=nAw48X38CF4

Владимир Бурматов, председатель комитета ГД РФ по экологии и охране окружающей среды

Врешь, не проймешь!

Иван Петровский, программист

– Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения, – сказал якобы Салтыков-Щедрин. Не суть. Главное, что в точку.

Если верить на слово нашему правительству, курение (равно как и алкоголь) есть едва ли не главные наши внутренние враги, похуже либералов и коррупционеров. Если почитать административный кодекс, окажется, что дымить в России можно только под одеялом, да и то в противогазе.

Чтобы понять, что это не так, достаточно выйти на улицу. Курят все через одного: старики, подростки, тетки неопределенного возраста, молодые люди спортивного вида. У входа в любое административное здание нужно пройти через кордон курильщиков.

Маршрутники курят в кулак на светофорах, водители троллейбусов – в кабинах во время ежечасного отстоя, школьники – на задах у школ. Сигареты стыдливо скрыты экранами жалюзи как прелести восточных красавиц – хиджабом. Но ведь все знают, что за ними скрывается, правда?

Тем не менее сегодня взрослому, приличному, социализованному человеку неприлично сказать публично: я курил, курю и пошли вы все на фиг со своими страшилками на пачках сигарет экономкласса. Потому что это понравится моему шефу, а жена скажет, что я лезу, куда не просят. Потому что мы все за ЗОЖ и против не-ЗОЖ.

Да бросьте вы, господа!

От акцизов на табак за 2021 год государство планирует получить не менее 0,6 триллиона рублей. Это 4% от всех доходов федерального бюджета, которые составят 15,1 триллиона.

Акцизы на табак позволяют полностью обеспечить все государственные расходы на образование либо на здравоохранение, культуру и кинематографию, спорт и экологию.

Если исходить из того, что бюджетное финансирование экологии в 2021 году – около 78 млрд рублей, то одну сигарету из каждой пачки курильщик уже и так тратит на экологию безо всякого экологического налога. А еще один вид побора – дополнительные деньги в казну. И никакой политики.

Капля никотина, конечно, убивает…

Андрей Баздырев, заместитель директора межрегиональной общественной организации «Экологический центр «Стриж»

– Я хоть сам и не курю, но идею налога не поддерживаю. Достаточно повышения цен, маркировки табачной продукции и ограничений по курению в общественных пространствах. Разумеется, курильщики вносят свой вклад в загрязнение окружающей среды.

Недавно приводились цифры: вместе с табачным дымом в атмосферу ежегодно вылетает 500 тысяч тонн оксида углерода, 720 тысяч тонн синильной кислоты, 108 тысяч тонн никотина, 384 тысячи тонн аммиака. А всего в табачном дыму содержится боле 4 660 элементов, включая полоний и фенолы. Звучит, конечно, впечатляюще.

Но если сравнить с выбросами, например, автотранспорта или природными катаклизмами, получается совсем немного. Особенно на фоне реальных экологических катастроф, которые перманентно возникают и в нашей стране, и за рубежом. Из недавних – «мусорные» скандалы и хлор в Подмосковье, Армянск или даже наше локальное ЧП с фекальными запахами в августе.

На этом фоне страсти по табачному дыму выглядят несколько надуманными.

Не налоги, а просто сказка какая-то

Источник: http://tomsk-novosti.ru/budut-li-kurilshhiki-platit-ekologicheskij-nalog/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.